Cargando…
Cargando…
El Estado chileno opera 116 programas activos (registro DIPRES + Subsecretaría de Evaluación Social) y 12.276 iniciativas de inversión en el Banco Integrado de ProyectosSistema del MDSF que registra iniciativas de inversión pública (puentes, hospitales, escuelas, infraestructura). Cada iniciativa recibe un veredicto técnico llamado RATE antes de acceder a financiamiento. No confundir con BIPS, que registra programas sociales en operación.MDSF. El Índice de Calidad del Gasto pondera tres señales oficiales: la recomendación técnica de las inversiones del Sistema Nacional de Inversiones (Resultado del Análisis Técnico EconómicoVeredicto técnico del MDSF a las iniciativas de inversión registradas en el BIP. Los cuatro resultados posibles son RS (Recomendable Satisfactoriamente), FI (Falta Información), OT (Objetada Técnicamente) e IN (Incumple Normativa).MDSF, 37,5 %), la evaluación Evaluación de Programas GubernamentalesLínea principal de evaluación ex post de DIPRES. Un panel externo aplica metodología de marco lógico y califica el programa como bueno, regular o malo según diseño, ejecución y resultados. El veredicto pesa un 25% en el Índice de Calidad del Gasto de Tuwün.DIPRES de DIPRES de los programas (31,25 %) y la ejecución presupuestaria (31,25 %). Al cierre del período se había pagado el 54,7 % del presupuesto vigente: ritmo de pago, una de esas señales. La Matriz Evaluación de Programas GubernamentalesLínea principal de evaluación ex post de DIPRES. Un panel externo aplica metodología de marco lógico y califica el programa como bueno, regular o malo según diseño, ejecución y resultados. El veredicto pesa un 25% en el Índice de Calidad del Gasto de Tuwün.DIPRES detalla cómo evaluó cada programa.
— Ver glosario de siglas y términos técnicosEn Chile el gasto público se evalúa por tres caminos paralelos. Cada uno tiene su propia metodología y entrega su propio veredicto. Tuwün integra los tres en un solo lenguaje.
Al cierre de agosto de 2026, la ejecución presupuestaria acumulada alcanza 54,7 % del total autorizado para el año, según Presupuesto Abierto. El flujo de pagos del mes mantiene una concentración en las partidas de educación y salud, que agrupan los mayores desembolsos del período.
La cartera BIP vigente a la fecha de corte (4 de agosto de 2026) registra 12.276 iniciativas. De ese total, 4.498 cuentan con la clasificación Recomendado Satisfactoriamente (RS), lo que equivale a 36,6 % de la cartera completa. Las categorías Falta Información (FI), Objetado Técnicamente (OT), Incumple Normativa (IN), Análisis Detenido (AD), Reevaluación (RE) y Cumple Formalidad (CF), junto con las postulaciones sin clasificación asignada, completan el total según el volcado BIDAT del Ministerio de Desarrollo Social y Familia.
La matriz de evaluaciones EPG disponible al cierre del período acumula 45 evaluaciones publicadas por DIPRES en las cohortes de 2024, 2025 y 2026. La distribución por categoría de desempeño es: 6 con clasificación Bueno, 10 con Regular, 23 con Malo y 6 sin evaluación de desempeño. Los informes corresponden a programas de distintos ministerios y están disponibles en el repositorio oficial de DIPRES.
CASEN 2024 no publica un indicador oficial de cobertura de los programas por región o segmento. Mientras no exista, esta sección muestra los segmentos y territorios sin valor de cobertura, y el indicador no alimenta el Índice de Calidad del Gasto.
valor = round(
0.30 × pct_rs // Control de gestión
+ 0.25 × pct_epg_bueno // Evaluación cualitativa
+ 0.25 × ejecucion_total_pct // Ejecución presupuestaria
+ 0.20 × cobertura_promedio_regional // Cobertura territorial
)
pct_rs = % de iniciativas BIP con RATE = RS
pct_epg_bueno = 100 × bueno / (bueno + regular + malo)
cobertura = media de cobertura_pct sobre regiones
| Dimensión | Peso | Definición operativa | Fuente |
|---|---|---|---|
| Control de gestión | 0.30 | Iniciativas con sistema de control de gestión vigente. Solo RATE = RS cuenta como vigente. Inspirado en relevancia. | BIP |
| Evaluación cualitativa | 0.25 | Programas calificados bueno en evaluación cualitativa oficial. Inspirado en efectividad. | EPG · DIPRES/MDSF |
| Ejecución presupuestaria | 0.25 | Ejecución sobre presupuesto autorizado, ponderada por tamaño. Inspirado en eficiencia. | DIPRES |
| Cobertura territorial | 0.20 | Cobertura promedio regional de los programas evaluados. Inspirado en sostenibilidad. | MDSF |
| Caso | Valor | Criterio |
|---|---|---|
| EPG ausente (0 evaluados) | 50 | Neutral: la falta de evaluación no es evidencia negativa del programa. |
| Cobertura ausente | 50 | Neutral. |
| pct_rs ausente | 0 | La ausencia de control de gestión es evidencia negativa. |
| Ejecución ausente | 0 | La ausencia de pagos es evidencia negativa. |
| Los cuatro componentes ausentes | null | No se publica índice. |